您的位置:云顶娱乐游戏官网 > 考试 > 推免生更能保障生源的水平,留给保研同学的名

推免生更能保障生源的水平,留给保研同学的名

发布时间:2019-10-03 15:39编辑:考试浏览(85)

    图片 154所高校获得教育部备案,入选2017年新增硕士研究生推荐免试资格高校。视觉中国 资料

    近日,2019年考研报名正式落下帷幕,留给学生的备考时间已不足两月。由于就业形势改变、应对学历升级的需求等诸多因素复合,更多应届考生、社会考生选择走向考研考场。除此之外,“名校情结”也不容忽视,数据显示超7成考生读研为改变学校背景出身,向往“清北复交”等名校。

    近日,一则“多所高校保研比例过半”的消息引发了不小争议,消息称今年清华、北大等名牌高校的热门专业推荐免试研究生比例大多超过半数,有的专业甚至全部招收推荐免试生。

    日前,教育部办公厅发布了《2017年新增推荐应届毕业生免试攻读研究生普通高等学校予以备案的通知》,共有54所高校获得教育部备案,入选2017年新增硕士研究生推荐免试资格高校。这也是时隔六年后,教育部再次批准新增研究生推免高校。

    图片 2

    记者在本市调查发现,一方面,一些普通学校的考研者感觉被提前“宣判死刑”;另一方面,获得推免资格的学生也并不觉得幸运,称保研之路并不轻松,他们甚至还认为名校的推免生比例应该更高。

    此前,全国具有保研资格的大学为312所,基本是211大学或者各省排名前列的省属高校,此次新增研究生推免高校,使得不少地方重点高校的优秀学生也有了直接保研入名校读研的机会。对于这些高校及其师生来说,获得推免资格自然是喜大普奔,但于更多无法获得推免资格的高校学生来说,这却可能意味着考研之路更难了。

    ▲图片来自镝数 www.dydata.io

    调查者:名校推免比例不算低

    推免生制度是否公平一直以来有争议,站在不同的位置,可能会有截然相反的结论。对于学校来说,自然是要提高生源质量,希望招到学术基础更扎实、创新精神更强、综合素质更优秀的学生。推免生大多数来自于重点高校甚至本校,可能更符合学校和导师的要求。推免生更能保障生源的水平,而让优秀的人享受更优质的教育资源,就是一种公平。从这个角度上来说,力挺推免生制度的观点也不是没有道理。

    事实上,想要读取研究生除了“考”之外,还有另一条路径:保研。这条道路往往针对大学四年在学业表现上更为突出的学生,获取保研资格后,他们能够免去全国硕士研究生入学统一考试初试,直接参加心仪院校的复试。

    在名校推免生政策当中,北大、清华的比例最高,不少专业甚至超过三分之二。相比之下,上海名校的推免比例要相差不少,但比例也不算低。

    但对更多无法获得推免资格的高校学生来说,推免生制度却意味着不公平。统考生与推免生获得优质高等教育资源的机会因此而存在很大的差异,而这种差异又是由高考考进了那所学校所决定的。很多考生高考时与名校失之交臂,就指望着通过考研,实现名校梦。如果推免生比例不断扩大,甚至一些名校、一些专业的推免生比例达到80%乃至于100%时,这些考生改变“出身”的机会更加渺茫。难道错过了高考的机会,后面再努力,也都无路可走吗?

    保研和考研看上去是两条独立的通往国内名校深造的路。但是在名校招生名额相对稳定且有限的情况下,却也是相互影响制约:留给保研同学的名额越多,剩下给统招生留下的名额则相对减少。统考报录比越来越高,统考生压力陡增;推免生使出浑身解数准备复试,仍存在着简历关都难过的情况。

    记者调查发现,复旦大学新闻学院2011年一共招学术型硕士41人,其中免试推荐生名额即达到了19人,比例近半;上海交大的应届本科毕业生中,有20%可以申请免试推荐资格,学生拿到推荐资格后可以申请本校或其他名校,录取比例大概在三分之一;华东师大的研究生招生简章上就有“推荐免试生生源情况而定,一般不超过招生人数的约60%”的说明,但该校近年来录取推免生的比例在近四分之一左右。

    也有人认为,那些获得推免生资格的学生,大都是学校里的佼佼者,他们的学术水平更高、综合素质更强,只不过因为没有参加全国研究生统考,没有机会将水平体现在研究生考试的分数上罢了。然而,不可否认的是,目前高校对推免生资格的认定,不少是简单的行政操作,本科期间内的考试成绩在决定能否获得推免生资格时权重较高。此外,推免生比例过高也会让一些高校把大多数名额都给了本校生,由此造成的 “近亲繁殖”其实并不利于专业建设和学术发展。这些其实都违背了研究生招生对生源素质的要求。

    关关难过关关过,知名高校的研究生大门究竟更倾向于向哪些学生敞开?

    “不同层次学校的推免生比例不同,不过今年来均在上升。”一位名校研究生招生办公室老师告诉记者,其中清华、北大的推免比例最高;其次是具有研究院的高校,多为“985”工程名校;接下来“211”工程高校、普通高校的比例又会逐级减少。

    统考的方式,主要考察的是学生的考试能力,却忽视了其学术训练、科研能力、实际经验的考察,固然有其弊端。很多名校更青睐于推免生的理由正是统考的分数无法全面反映学生的学术研究能力。

    考研:竞争加剧,提高学历层次诉求迫切

    对于名校推免比例较高引发争议,在另一位名校研招办老师看来,一方面,各校的推免比例都是根据教育部的政策制定,公开透明,并无暗箱操作成分,无论推免比例占到多少,考研者面对的竞争都是公平的;另一方面,相对来说名校学生各方面质量较高,而有些来自“考研专业户”普通高校的学生,虽然能考出高分,但在综合素质上未必符合名校要求,高校也倾向于本校学生读研。

    与统考相比,推免生制度所代表的则是一种多元评价方式,能以更科学地考察学生的综合素质。但科学的评价方式,不是让统考生给推免生让路,进而剥夺一些人获得优质高等教育资源机会的理由。

    每到年底考研初试结束,教育部会根据年度招生计划、生源情况和总体初试成绩划分考研国家线,其中包括科目总分要求和单科分数要求。为了了解名校研究生招生情况,在本文中我们将着重分析在研究生招生中有较大优势的“*34所”。

    考研者:感觉被提前“判死刑”

    推免生制度公平与否的共识之所以难以达成,最大症结可能在于,在当前推免生制度下,学生能否获得推免资格,更多取决于他所上大学的层次和等级,而不是他自身的努力、优秀程度。而哪些学校可以获得推免资格,哪些学校没有推免资格,很大程度上又是由行政主导的,这造成了不同高校及其学生之间的不公平竞争,也加剧了学历歧视。

    (*这34所院校均为985工程大学,在选择人才时拥有更大的自主权,也就是大部分同学追求的名校。)

    “这对于我们来说不太公平”,还在读大二的同学小张向记者发问,“我这个专业在我们学校实力不算强大,我希望两年过后能够考到一所更好的学校去,但现在这样的情况,不是就意味着我已经被提前“宣判死刑”了吗?”

    有人认为争论推免生制度是水平与公平之争,但水平与公平并不是绝然对立的。如果当前的研究生统考制度无法满足高校选拔优秀研究生的要求,那么应该做的是改革考试方式,公平对待每个学校的学生,用更科学方式来筛选出有水平的学生。

    信息不透明也是统考生的一大痛点。由于考研报名时仅能填报一所院校、一个专业,否则将会面临未知的调剂。选学校、选专业的重要性不言而喻,需要切合自身实际情况理性填报,才能降低“当炮灰”的概率。每年院校会在考研报名前陆续出台招生简章是统考生选报专业最重要的参考。

    对于希望通过考研来为自己创造更大空间的“裸考生”来说,担忧或许是在所难免的。毕竟那些通过推免获得研究生资格的同学挤占的是他们实实在在的机会。

    >>2018推荐免试高校考研院校名单及电话汇总

    “34所”作为一个独立的存在,在招收硕士研究生的过程中可以自主划定复试分数线。34所自主划线院校中共有15所公布了2017年统考报名人数、录取人数。除东南大学(分数线,专业设置)和大连理工大学(分数线,专业设置)外,报录比均高于2016年全国考研3:1的报录比。

    但是也并非所有人都持这样态度。“我觉得其实机会对大家是均等的,保研制度自有其存在的合理性。”同样打算考研的同济大学大三的某位同学这样说道。在他看来,“校方想要好学生也无可厚非,而能保研的一般都不会很差”。同济大学在保研制度上,除了少数支教或创新保研名额外,其余推免名额都严格按照只依据衡量学生成绩绩点的方式来进行选拔。

    本文由云顶娱乐游戏官网发布于考试,转载请注明出处:推免生更能保障生源的水平,留给保研同学的名

    关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了